【MBAChina网讯】GMAT所给出的每一道官方题目都是经过“千锤百炼”、与其所建立起来的强大的“考试法则”是一脉相承的。中国目前没有任何一位老师(包括大D在内)可以“模仿”官方出题。深究非官方题源，有百害无一利。

1不要深究非官方题目

此处我们以“狒狒逻辑题”为例，狒狒逻辑题的题目来源是美国法学院入学考试LSAT(Law School Admission Test)，法学院考察逻辑么?必须考察，但和GMAT逻辑题考察的点相同么?当然不同，一个进法学院一个进商学院。

有同学表示，狒狒逻辑比较难，我‘’先难后易“，难的我都会做了，简单的肯定不在话下!这种想法就好比 你觉得立体几何比平面几何难，你拼命操练立体几何试图取得平面几何的巨大进步，那你为什么就不能好好练平面几何?

又有同学表示，我看XX心经里面说：使用狒狒逻辑后，GMAT逻辑准确率提高了。首先，冷静思考一下这件事本身是否符合逻辑(类比：我做立体几何结果我平面几何提高了很多!);其次，大脑会主观筛选信息，通篇文章你更关心“狒狒逻辑”，而忽略楼主其实也做了prep; 最后，楼主“自以为”逻辑准确率上升跟做了狒狒有关，更可能合理的解释是准确率上升只是复习达到一定时间后的累积效应，刚好被“狒狒”赶上了这个好时候，分了一大半的军功章。

此处由“狒狒”引发的血案做一个小结：

①狒狒不要做;

②任何心经里给出的学习方法，不要盲目跟风，思考方法本身是否符合逻辑再思考是否适合你。

2不要使用全中文教材

表现形式不重要，更根本的问题在于“思维模式”，不要使用“中式语法思维”浓郁的教材，具体表现为语法术语复杂且繁多、需要死记硬背的内容多、爱分析句子结构、爱上纲上线上流程(如规定解答一道语法题考虑知识点的次序)等。

3不要试图“订正”官方错误答案

这件事情简直太多同学爱做且乐此不疲orz

一直想不明白做这件事的目的是什么?有什么神奇功效?

在GMAT备考中这是浪费时间的行为，严令禁止!

4不要记忆太多条条框框的东西，上升到体系

从一个同学问的问题，大D就可以知道这位同学SC是否入门：

“这题把the去掉就对了?”

“with在这里不对么?不是独立主格结构么?我在有一道题里看过这个结构对的啊”

回答问题也可以看出来：

问：对“独立主格结构”有哪些认知?

答：太多了得分情况讨论，最常遇到的是with和each，with有好几个分类呢，each也是，我不太记得住，也不太会用...哎，说不清。

GMAT从来不纯考英语语法。

“把the去掉就对了?”→这里无法单纯从“英语语法”层面解释，此处考察的是语意，不使用the则不特指，那么句意是否精准无歧义?是，可以去掉;不是，不可以去掉。是或者不是，是结合具体语意具体分析得出的结论而不是靠死记硬背 又或者是 我“记忆中”做过的某道题没有the是对的 得出的结论。

“with在这里不对么?不是独立主格结构么?我在有一道题里看过这个结构对的啊”→独立主格是GMAT考察的范围，隶属于“修饰”，不需要分类。

如果你总是拘泥于条条框框，纠结于细节，那么你的GMAT复习效率是非常低下的，一定要上升到大的语法体系，永远记住“大道至简”。

5不要采用题海战术

很多同学跟我表达过自己的无奈：不是我想使用非官方题库的题目啊，官方的题目都被我做光了啊…

对很多同学来说，复习=做题。

然而这招在GMAT中真的没用，你现在所做的每一道题在实战中都不会遇到。

做题的深度比广度更重要，质量比数量更重要，“题海”战术在GMAT中行不通。

更多GMAT备考推荐：

GMAT考试遭遇史上最短"换库季"

备考GMAT：两大方法让自己成为顶尖

GMAT备考：2017美国MBA申请规划时间表

欲了解更多关于GMAT备考资讯请点击：http://www.mbachina.com/html/gmatbk/

友情提示：欢迎广大考生加入2017管理类联考备考专家群 453676273 ，2017年MBA备考精英群 546950070 ，2017管理类联考备考总群 239701642 。

更多精彩内容关注MBAChina网微信公众号

编辑：