共筑养老梦，情系暖夕阳

政治与公共管理学院寒假社会

当前，人口老龄化问题越来越成为一个重大的社会问题，解决养老问题的意义十分重大。由于经济社会的快速发展，人们的生活节奏普遍加快，在忙碌的工作和期待关怀的父母这两者间，很多人面临着这样两难的状况：为了工作必然抽不出太多的时间陪伴老人，而常伴父母膝下必然对工作有所影响。因此，对养老问题进行探讨显得十分重要。而建立健全社会养老服务体系，保障老年群体老有所养需要全社会的共同努力。基于此，曲阜师范大学政治与公共管理学院政系“夕阳”团队在寒假期间组织了“社会变迁视角下城市社区老人养老服务需求及其影响因素”课题研究，并在山东四地市开展了实地考察研究，调查城市社区老人对养老方式的选择。

实践开展之初，为了使实践能够顺利开展，政系“夕阳”实践队在队长潘嘉欣的带领下先后召开了两次线上会议。会议伊始，队长潘嘉欣与社会实践队成员进行了详细的探讨，明确了本次实践活动的主题和调查方向以及团队成员的任务分工。其次，规范了访谈提纲、访谈记录以及实践报告的注意要点与行文规范。最后，由于实践队员均来自山东省的不同地区，队长潘嘉欣决定各队员可根据自己所在地区的养老情况或特色制定合适的方案，可选择农村、城市社区或者养老机构等进行考察并做好记录。会议结束后，队员们根据传统养老模式与目前的新型养老模式，上网调查出家庭养老、居家养老、机构养老以及互助养老等养老模式，并对各种模式进行了详尽的了解。其中，家庭养老属于我国传统的一种养老模式，同时也是目前大多数人所选择的养老方式，根据服务来源不同可分为自我养老、子女养老和家族养老。居家养老是一种新型的养老模式，指的是老年人在自己家中接受来自正式照护者和非正式照护者的照顾，照顾者对老人的卫生保健需求进行科学评估，根据评估结果为老人提供医疗辅助、健康管理、个人照料、精神慰藉、预防等方面的照护服务。社区养老是以家庭为核心，以社区为依托，依托专业化队伍开展服务的一种养老方式。机构养老是在特别设置的场所，采取专业化的方式，为老人提供医疗、护理、康复和日常生活等方面的养老照护服务。综合上述的了解并结合老年人群的基本条件，政系“夕阳”团队最终生成一份调查问卷，以此为基础辅助实地考察的进行。

1月16日，曲阜师范大学政系“夕阳”社会实践队的部分队员前往山东省聊城市东昌府区水发盛世康养·聊城八一养老综合服务中心进行访谈。由于疫情防控，工作人员表示疫情期间禁止除家属外的外来人员进入养老院，因此队员只能采访养老院的工作人员。面对队员们的提问，工作人员详细说明了养老院的人员数量、老人们的基本情况以及养老院的发展方向等。除此之外，工作人员还表示愿意接受政府的资助，与政府合作，也考虑引进智慧养老模式，让老人们享受更多的便利。因此，为了我国养老事业的健康发展，应当鼓励和支持各类志愿服务组织和慈善组织的发展，发动更多的人参与到养老事业中来，以此作为我国专业性力量缺口较大所带来的重要弥补。

1月17日至18日，曲阜师范大学政系“夕阳”社会实践队部分队员前往聊城市东昌府区兴华西路综合楼附近采访社区中的老人。在队员们问到选择何种养老模式进行养老时，大多数老人选择家庭养老。队员们认为目前“养儿防老”的观念依旧占主导地位，主要受以下因素的影响：一、传统文化的影响。中华民族从古至今都崇尚“孝道”，将父母送进养老院在某种程度上有违这种“孝”文化。孝敬和照顾父母是子女应尽的责任，而将父母交给养老院里的护工照料，很多子女都感到于心不忍。因此，他们就算没有时间陪伴父母，也希望父母能继续住在家中。二、老年人思想的影响。老年人思想保守，并不愿意离开自己居住多年的住宅，甚至部分老人会认为住进养老机构无异于“寄人篱下”。三、经济因素的影响。由于我国的养老设施发展还不够成熟，市场化程度不高，部分养老机构的费用对于一些家庭来说可能偏高。并且我国仍然处于经济发展期，属于发展中国家，社会经济的发展程度和实际养老需求存在一些矛盾，福利政策的力度受到客观经济条件的限制。因此，家庭养老在现在和将来也将是一个大的发展趋势。

在实践后期，政系“夕阳”社会实践队队员进行反思整合。团队一致认为各种养老模式既有区别又有联系，家庭养老依旧是我国养老的主要方式，社区养老和机构养老也日渐被人们接受。但由于设备技术发展的不完善，智慧养老到目前并没有普及开来。我国政府应加强宣传力度与技术完善，使更多的新型养老模式被老年人口接受，缓解我国经济社会的发展现状与城市养老的实际需求间的矛盾。

图 | 政治与公共管理学院政系“夕阳”社会实践队

文 | 政治与公共管理学院政系“夕阳”社会实践队 李三乐

编辑 | 李烩坪

责编 | 万俊梅 马康 魏霖茗 刘璇

审核 | 张忠凯