2021年12月4日上午，2021中国城市创意指数（2021 CCCI）在“第七届深圳管理创新对话论坛”上发布。最新CCCI指数显示，前六名城市依次为北上深广杭港，其中深圳、广州、香港位列其中，体现了粤港澳大湾区文化产业的发展潜力。

CCCI指数由深圳大学周志民教授团队创立于2012年，是国内首个跨城市对比的文化产业竞争力指数，也是我国跨地域文化产业对比研究领域的重要成果，已连续10年在深圳市宣传文化事业发展专项基金资助下进行研究与发布。研究成果曾获第五届“优秀皮书报告奖”三等奖，相关报道曾被中国政府网和广东省政府网转载。

据深圳大学管理学院副院长周志民教授介绍，中国城市创意指数可以从横向和纵向两个角度量化地方政府发展文化产业的工作绩效，为提升城市创意指数和城市治理提供参考依据。项目组以钻石模型、系统论等作为理论基础，结合已有的指数模型，构建了中国城市创意指数（CCCI）模型。CCCI指标体系涵盖了要素推动力、需求拉动力、发展支撑力和产业影响力4大变量、11个二级指标和28个三级指标。课题组对中国50个大中型城市（含省会城市、港澳台、直辖市、副省级城市及经济较发达的城市）进行了评估，同时还连续3年针对粤港澳大湾区的11个城市进行单独评估，形成了粤港澳大湾区城市创意指数报告。指标原始数据均来源于城市统计年鉴、统计公报及相关政府公开数据等来源，保证了真实性、客观性与权威性。

根据2021CCCI研究报告，可以得出以下结论：

1. 我国城市创意指数稳步提升，且各城市间你追我赶，发展氛围良好。在评估的50个中国大中城市中，除个别城市外，其他城市的CCCI都有不同幅度的提升（见附表1）。

2.榜单前十强比学赶超、稳中有变。十强城市分别为：北京、上海、深圳、广州、杭州、香港、重庆、成都、苏州、南京。其中，粤港澳大湾区的3座城市（深圳、广州、香港）位列前六，东莞和佛山分别位列17和21位，大湾区凝聚发展合力的优势显著。

3. CCCI依然是城市GDP的风向标。2021 CCCI与GDP的相关系数高达0.864，说明GDP的发展与文化产业的发展紧密相连，这为新常态下经济提质增效提供了源头活水。

4. 我国文化产业发展仍呈现严重的区域发展不均衡。根据CCCI聚类中心值，所有城市可被划分为三个梯队（见附表2）。深圳再次名列第一梯队，紧随北京和上海，其CCCI均值接近90分（88分）；处于第二梯队的城市共有7个；处于第三梯队的城市有40个。从CCCI指数来看，各梯队各城市之间差距甚大，且文化产业处于中低发展水平的城市占比大，一方面体现了可挖掘的资源尚属丰富，另一方面也反映了发展攻坚的难度之大。

5.粤港澳大湾区城市创意指数表现高于榜单所有城市的平均水平。其中，粤港澳大湾区城市的需求拉动力与发展支撑力远远高于榜单所有城市的平均水平，这说明粤港澳大湾区城市消费需求旺盛，并拥有良好的基础设施、政府政策、发展机会等支撑城市的文化产业发展，未来的发展势头强劲（见附图1、附图2）。

此次发布会根据十年的CCCI进行总结，提出以下几点结论：

结论一：CCCI是城市GDP的风向标，说明城市经济发展与文化产业关系紧密；

结论二：中国城市文化产业竞争力受到要素推动力、需求拉动力和发展支撑力的多重影响；

结论三：中国城市文化产业发展呈现不同类型，包括要素推动型、需求拉动型、综合发展型；

结论四：中国城市文化产业竞争力领先城市和后进城市基本稳定，中间城市变动较大；

结论五：总体上中国各大城市文化产业竞争力在提升，但也有少数城市出现暂时性退步；

结论六：中国城市文化产业竞争力区域发展不平衡，前十强主要集中在华东华南；

结论七：粤港澳大湾区的文化产业竞争力高于全国平均水平，但湾区内不同城市之间差异很大；

结论八：深圳文化产业竞争力在不断增强，已跃居全国第3，但离北京、上海仍有不小差距。

附表1 中国城市创意指数体系（2019-2020）

注：

1.2020表示2020年鉴，实际为2019年数据；

2.上表的CCCI模型以2019年鉴的最大值和最小值作为基准值。

附表2 2020年中国城市创意指数排名梯队

附图1粤港澳大湾区创意指数体系（2019-2020）

注：数据来源于2019-2020年鉴。

附图2粤港澳大湾区城市与榜单所有城市的

创意指数体系平均值对比（2020）

注：数据来源于2020年鉴。

管理学院新闻中心

来源| SMIDF 会务组

排版&推送 | 肖瑶

编辑：凌墨