AUTUMN

10月6日晚7点，2021级新生辩论赛第二轮一组在19楼203室正式打响，围绕“在外求学报喜不报忧是/不是值得提倡的孝”这一主题，正方工管六班与反方工管三班的辩手们开展层层递进的辩论。本场比赛的评委是数理学院19级辩论队队长刘晓萱、经济管理学院19级辩论队副队长王纪人和李旭超。

在主持人于家怡的引导下，由正方一辩谭淇破题立论，在“孝是孝敬父母，让父母生活更加愉悦舒心”这一基础上，从生活的压力以及代沟问题入手，诠释了正方的见解。反方一辩李傲霜对于时间的把控极为精准，利用有限的时间最大程度地在亲子关系和报喜不报忧并不能阻止父母对孩子的担心等方面表达反方观点。

在质询环节中，双方二辩都展现出了无与伦比的分析与总结能力。正方二辩费娜利用受访人群中报喜不报忧的数据和以不报忧达到报喜从而降低压力的主旨提问并总结。而反方二辩徐荣邦则从不报忧会增加代沟和距离感、父母意愿的角度进行了询问和总结，再次强调了正方的理解。

正方四辩林若童和反方四辩吕昕珂在对辩环节针对报忧与否对于父母忧虑是否存在影响和是否会在解决问题方面产生矛盾等话题展开辩论，将全场的气氛推向高潮。

接下来，双方三辩在盘问环节中各展风采。正方三辩魏碧霄分别对反方一辩李傲霜和二辩徐荣邦在提出报忧后所引出的矛盾以及担忧等问题上询问。反方也不甘示弱，在回答问题的同时，反方三辩李亚彤针对社会事件提出疑问。双方的问题及回答为接下来的辩论做足了铺垫。

最令人期待的、紧张刺激的对辩环节在正方一辩谭淇自信的、对于反方结论的反驳中拉开序幕，反方三辩李亚彤紧随其后进行了解释，并提出了“数据并不能说明不报忧能够体现孝”。在双方的激烈辩论中，赛场的氛围被再次点燃并推向了新的高潮。

自由辩论过后，双方四辩进行总结陈词，反方四辩吕昕珂流畅的言语和清晰的思路让众人啧啧称赞，以“小事无需隐瞒，大事也瞒不住，别将小忧变成大忧”为中心思想，在将心比心，换位思考的角度上表明了报喜比报忧更为重要。正方四辩则以稳重自信的总结作为辩论的结束，说明小忧的概率比大忧要大，且求学的学生已经成长，有自己的理解和思考，可以把握分寸，应解决忧虑后再告诉父母，分享喜悦。

最后，三位评委对双方辩手给予了很高的评价和精彩的点评。经过讨论和投票，本场比赛以正方工管六班与反方工管三班比分6:3，正方工管六班获胜告终，最佳辩手为反方三辩李亚彤。

文/牟然泽

摄/杨杨

排版/陈铭瑶

审核/李晨曦、王艺涵

责编/胡宏伟

报送/学生会