“ESG前沿观察”聚焦ESG前沿实践与动态，分享国内外专家学者的前沿观察与研究。欢迎关注！

资讯聚焦

中国证监会近期与中国香港证监会成立工作组，主要着手解决港股上市公司中，大量内地企业依照国际可持续发展标准理事会（ISSB）正在制定中的准则披露将面临的数据挑战。

中银香港联合标普道琼斯指数近日推出首支聚焦粤港澳大湾区上市企业的气候转型指数，旨在推动大湾区企业实现多项气候转型目标，鼓励区内上市企业迈向低碳经济。

汇丰银行（中国）有限公司近日宣布，在内地推出绿色个人房贷业务，贷款总额最多可增加20万元，向符合特定评级标准的绿色住宅的购买者提供利率优惠及信贷支持。

据报道，尽管面临极为困难的货币环境，欧洲央行仍宣布将气候变化纳入货币政策操作，具体内容包括增持对保护环境有益的企业债券，限制碳排放量高的企业融资和发债等。

（来源：公开信息整理）

►►►前沿观察

6月17日，香港中文大学（深圳）、深圳数据经济研究院等机构联合举办“2022全球可持续发展论坛”。上海交通大学高级金融学院可持续金融学科主任邱慈观教授在论坛研讨中表示：可持续发展是目标导向的发展，绿色金融要成为“目标导向的金融”，投资关注维度须从传统的二维变成三维：风险、回报、ESG影响力。

01可持续发展的界定

可持续发展主要包含两个宏观维度：一是环境可持续发展，如中国的碳中和目标、全世界的巴黎协定目标；二是社会可持续发展，可以透过联合国的17个可持续发展框架来思考，包括贫困、不平等、和平与正义等。

可持续发展是一个非常具有前瞻性的概念，不仅表现在对全球可持续发展目标的追求上，也表现在中国自己建立的可持续发展目标的追求上。

02可持续金融

可持续发展与金融的联结，反映了跨界整合的时代趋势。跨界整合系因横跨两个以上领域的问题出现，这些领域原本自成系统，互不相干，但社会的进步造成新问题崛起，其复杂性已超越单一领域的处理能力，而须由跨领域专家协同处理。

可持续金融旨在将资金导入人类可持续发展的重要领域，如环境面的污染防治、节能减碳，社会面的平价住房、普惠金融等。可持续金融不只包括融资，还包括多种机构及市场安排，通过对联合国可持续发展目标框架的贡献，在世界上创造更强、更可持续、更平衡、更包容的经济成长。

2018年G20在阿根廷峰会上对“可持续金融”做了界定，指出它在相关概念中最为宽广宏大，包括多种资产类型。绿色金融、ESG责任投资，因其部分内涵与可持续金融重叠而常被交替使用，但严格来说，绿色更聚焦环境可持续，ESG则是在环境、社会之外，再加上治理。

03可持续金融在中国

欧美实践可持续金融，已有相当一段时间。在新兴国家为主的亚洲，可持续金融的声势相对薄弱。较于欧美对可持续金融的实践，国内起步时间晚，2021年之前的发展一直较慢。

近几年，在国家政策面的引导下，近几年国内金融业对绿色金融与ESG责任投资的参与，明显有强化的趋势。最突出的表现是各类组织对绿色债券的发行，以及资管行业对ESG责任投资的关注。

可持续金融的重要性在国内逐渐成为共识，但实践仍相对分散。目前国内金融行业对可持续金融的定位，仍属于“特色市场”范围，故各组织是以开发一项“非传统”业务的心态涉入，而不是把可持续理念贯穿到主流金融下的各项业务。

跳脱出这种心态，把可持续理念融入核心业务，进而纳入组织设计、顶层监督、投资决策、客户沟通、人员培训及考核机制等流程，可持续金融才能全面化、主流化与规模化。

可持续金融从边缘迈向主流，需要时间，也有必经的历程，其中包括完备组织外部机构因素（法令规章、社会认知等），以及构建组织内部制度（新设部门、对话机制）等。

04绿色金融的三维投资特质

绿色金融是中国可持续金融实践的重要抓手。从绿色金融与可持续发展的关系来看，可持续发展是一个目标导向的发展，要通过绿色金融推动目标导向的发展。绿色金融相比以增值为目的的传统金融，有着非常独特的任务。

传统的投资是两维空间下的投资，投资人基本只在乎资金产生的风险以及回报。这样的投资人在投资的过程中忽略了投资对人类以及生态环境的影响。

绿色金融必须要成为“目标导向的金融”，在传统投资所具有的风险与回报两个维度之外，还要增加第三维度，通常称之为“ESG影响力”，以实现通过赋能实体经济推动可持续发展目标的特殊任务。

在中国，双碳目标之下，推动经济高质量发展是新时代的重要任务。调整产业结构，尤其是二氧化碳排放最高的四大行业（能源、工业、交通、建筑）的过程中，需要非常高额的投资。从各方的测算来看，未来三十年，中国实现碳中和所需要的绿色投资规模，应该在一百万亿人民币至数百万亿人民币之间。最基本的问题是，如何把这么多的资金有效导入实体企业？

实体经济的目标是一个可持续发展的目标，金融必须要能够赋能实体经济。绿色金融要成为“目标导向的金融”，这意味着在整个金融体系中，必须要做非常大的变革，使金融变成一个有目标的金融，把资金导入符合国家绿色发展目标的项目。在这个过程之中，需要不断去考核资金是否真的有帮助国家去推动可持续发展的目标。

05三维投资下的挑战

从两维投资到三维投资，虽然投资的维度仅增加一维，但难度非常之大。

第一，理念门槛非常高。三维投资为价值观所驱动，而且包括非常高的知识导向。这意味着推动绿色投资或可持续投资时，必须能够发掘投资人的绿色偏好，需要帮助投资人转型。

第二，三维投资回报与ESG影响力之间的挑战。学者实证研究并不支持三维投资下的超额回报，即一般所谓的业绩阿尔法。但投资的非财务性动机是被观察真实存在的，有投资者愿意用资金推动社会往前走，而且投资人愿意在回报率与“ESG影响力”之间做权衡，甚至折让，这也是急需开发新理论的领域。

第三，ESG数据是最严重的挑战。与传统投资相比，ESG投资需要的非财务类数据，不仅特性差异大，而且披露不充分，也未标准化。ESG数据涉及一个非常复杂的因果链关系，真正最需要的是因果链最后一环的“ESG影响力”的数据，即企业运营和制造产品等活动为企业自身所创造的价值，以及为社会创造或破坏的价值。这种数据一般不是简单地靠ESG报告书或者ESG评级就可得到，而且它还涉及如何加总、如何货币化，如何与财务报表结合起来的问题。

06三维投资下的突破

三维投资中面临的三个重要挑战已存在相当长时间，最近几年，学者与实践者已有了相当大的进展和突破。

首先是三维会计框架的建立，这是ESG数据方面的重大突破。目前已经建立了一个“影响力加权报表框架”，能够成功地把企业的运营、产品为利益相关方所创造或者破坏的价值纳入财务报表。这个报表框架同时解决了多个问题：一是跳脱股东中心视角，以利益相关方的视角去看问题；二是解决影响力因果的问题；三是解决影响力度量的单位不统一的问题，将度量结果化为货币值，且与财务报表结合在一起，提供一个全面看待企业的视角。

第二大突破是对投资人业绩品味的理解。这其中的努力来自学者、实践者，也来自政策监管单位。学者通过自然实验或半自然实验发掘投资人ESG偏好，最近几年取得了很多成果；实践者在KYC(Know Your Customer)“合适性评估”方面做了非常多工作，最近几年已针对性地开发相当完整的关于投资者绿色偏好的调查问卷。

第三大突破是三维空间下投资理论。传统投资理论被称作“现代投资组合理论”，是基于传统“棕色投资人”的投资理论。这个理论距离现在已经非常久远，它建立在两维空间基础上，缺少第三维，即“ESG影响力”。如何通过一个更完整的建模过程，把各种各样投资人，“棕色投资人”“棕绿色投资人”“绿色投资人”，全部放入模型之中，是一项非常重要的工作。最近几年，金融学者也在这方面有了非常长足的进步。

第四大突破是向投资者证实其购买的金融产品是否推动了社会进步。目前全世界已有4个地区的监管单位，针对着 ESG产品或者绿色投资产品，做出第三维信息的要求，欧盟是其中要求得最完整的地区。绿色投资含有重要的影响力维度，应当对投资人提供合适的报告书，让投资人了解其资金是否推动了社会前进。

来源：根据邱慈观教授论坛发言节选整理，部分内容亦有参考邱慈观教授的著作《可持续金融》《新世纪的ESG金融》。

►►►延伸阅读

影响力加权报表

Impact-Weighted Accounts

“影响力加权报表框架”，是由哈佛大学进行孵化的一个新会计框架。这个框架经过5年的孵化和努力已经基本完成，目前在世界上已经进入规模化试点进程。

这个框架最重要的是在评判企业运营及产品生产价值时，不是狭隘地只从投资人或股东角度出发，而是建立了一个非常宽广的视角——即企业在运营和生产产品过程中，为整个社会或者为企业的全部利益相关方所创造或破坏的价值，而且最后的结果用这个报表来呈现。

编辑：商学院小编