近期，同济大学公共管理系教授诸大建在《解放日报》发表文章，立足新形势下上海要“勇当推进中国式现代化的开路先锋”，提出应对范式变迁保持必要张力、起到引领者和“实验室”作用、碳中和是系统整体革命、探索“三生协调”新模式这四个方面的建议，以实现从“跟跑追赶”转入“探索引领”的目标。

新形势下，上海要“勇当推进中国式现代化的开路先锋”，可在国家、全球、上海三个维度进行思想变革与范式转换。

对范式变迁保持必要张力

其一，范式是观察科学变迁和社会变迁的基本单位。

《科学革命的结构》作者库恩将科学发展概括为如下的进程，即“前科学—常规科学—科学革命—新的常规科学—新的科学革命”，强调观察科学发展的基本单位是科学范式。

科学和社会是螺旋式上升的，每个人在一生中都可能会遇到一次甚至多次以上的范式变迁。重要的是，不管个人、组织还是更大的社会共同体，在思想意识上需要对范式及其变迁保持必要的张力。

在常规科学阶段，要有一定的收敛性，用已有的科学范式做好解决问题的工作；在科学革命的阶段，就要敢于打破路径依赖，接受新范式和发散性思维，参与乃至推动科学和社会的变革。

其二，范式是大于具体理论的科学思想与科学文化。

以往把理论看作科学变迁和社会思潮变迁的基本单位，往往疏漏了科学变迁和社会变迁的根本是思想和文化。范式是大于理论的，是理论背后的元理论，具有本体论、方法论和价值论的意义，告诉我们有关研究对象的基本假定是什么，如何去开展认识和研究，判断好坏的价值标准是什么。因此，范式转换不是某种具体理论和器物层次的转换，而是思想方式的根本性变革。

例如，“五位一体”的现代化发展以生态文明和可持续发展为基础和导向。生态文明的本体论强调，经济增长的物理规模存在地球生态物理的约束；生态文明的方法论强调，要在地球的生态边界内追求经济社会繁荣；生态文明的价值论强调，与资源环境消耗脱钩的经济社会发展是好的发展。

其三，范式转换的关键是社会对新范式的认识和认可。

在范式转换中，先行者提出革命性的新范式是重要的，但关键在于科学共同体和社会共同体的思维方式实现变革。一方面，范式转换需要得到重大实证事件的支持。在科学变迁中，往往要看新范式提出的新颖而独特的预见是否得到证实。另一方面，范式转换需要人们对新范式的认识和认同超过某个转折点、引爆点。

起到引领者和“实验室”作用

中国式现代化具有强烈的国情特征和制度特征，与联合国倡导的可持续发展概念相契合。当今世界，全球可持续发展运动的本质就是对传统现代化的范式转换，中国可以起到引领者和“世界实验室”的作用。从可持续发展角度来理解中国式现代化，有必要强调三点：

一是从传统的经济、社会、环境的串联式发展到并联式发展。

传统的西方现代化以串联式的发展为特征，包括先污染后治理在内的各种库茨尼茨曲线是其重要表现。中国式现代化的实质是要发挥后发优势、努力实现统筹协调的并联式发展。虽然各种要素之间的平衡协调需要探索和不断试错，但我们一直在努力降低发展要素之间冲突的峰值和延续的时间。进入新时代，中国在实现经济社会发展的同时，生态环境影响的曲线走向平缓。这是中国式现代化串联式发展的重要成果。

二是从传统的经济增长到追求生态红线内的经济社会繁荣。

传统的西方现代化以无止境的经济增长为目的，理论基础是认为经济增长不受生态红线或地球生态物理极限的约束。中国式现代化追求人与自然的协调发展，强调发展要有三条红线，即生态保护红线、永久农田红线以及城市开发边界，进而在整个国土范围合理布置生态空间、农业空间、城镇空间。

三是从穷富分化的现代化到共同富裕的现代化。

以中国式城市化为例，西方城市化的空间单位主要是建成区，中国式城市化的空间单位大体是行政区。中国式现代化指导中国式城市化，就是要发挥行政区现代化治理的体制优势，推进城市与乡村之间的共同发展，在城市与乡村之间进行双向赋能。在此基础上，通过基本公共服务的均等化和缩小城乡之间的相对收入差距，推进以城乡一体化为目标的共同富裕。

碳中和是系统整体革命

与西方有些人把碳中和看作单纯的技术问题和局部问题不同，中国式现代化对碳中和有着更深刻的认识。我们认为，“双碳”是世界面临的新科技革命和新社会革命。

一方面，碳中和要实现经济社会发展模式转型。

工业革命以来的四次科技革命，包括第一次蒸汽机革命、第二次电气化革命、第三次计算机革命、第四次互联网革命，在实现某个重大方向科技变革的同时，其共同特征是增加二氧化碳和温室气体排放。

碳中和的世界观和本体论意义就是要对传统工业革命进行再革命，实现经济社会发展与二氧化碳和温室气体的脱钩以及“倒U形”转折。思想家们已经把1945年地球碳痕迹明显增加以来的历史称之为“人类世”，要求以碳中和为愿景和目标进行新的科学技术转型和社会发展转型。

未来的发展是碳排放下坡，经济社会发展与化石能源消耗、二氧化碳排放反相关。在这一“倒U形”重大转折中，人类的价值判断需要有革命性的变化。

另一方面，推进“双碳”目标需要二维矩阵的系统创新。

碳中和是中国式现代化的重要的内生性内容，需要引入两个维度组成的二维矩阵进行范式转换和科技创新：一个维度是双碳创新的对象领域，包括能源、工业、交通、建筑以及农业等部门；另一个维度是双碳创新的手段领域，包括能效改进的低碳创新、能源替代的零碳创新以及碳汇碳捕捉的负碳创新。由此，碳中和是覆盖社会发展方方面面的系统整体革命，而不是少数领域的技术效率改进。

探索“三生协调”新模式

上海要建成具有世界影响力的社会主义现代化国际大都市，需要对标纽约、伦敦、东京等世界领先城市，但也需要从原来的“跟跑追赶”状态转入“探索引领”状态。思路创新和范式转换是其中的一大关键要素，目标包括全过程创新、集群式发展、高生活品质等。

全过程创新能力——

新形势下，要进一步把科技创新作为全球城市的关键内生要素。20世纪90年代讨论上海迈向21世纪建设国际经济中心城市之际，各方已经认识到世界科技革命和世界创新长波的重要意义。进入21世纪，上海在建设“四个中心”的经济功能之上增加建设具有全球影响力的科创中心目标，凸显了创新创意、自主创新之于上海建设全球城市的作用。

现在强调全过程创新，就是要进一步解放思想，推行范式转换，把“从0到1”的基础研究、“从1到10”的应用研究、“从10到100”的开发研究整合起来，建设有世界级创造力和影响力的大脑型城市。

多点发力，集群整合——

纽约、伦敦、东京等城市多是在空间相对狭小的城市建成区考虑问题。传统模式认为，全球城市只有单一的中央商务区和中央活动区。但上海不是一个单中心的全球城市，而是一个多中心组合式的全球城市区域。因此，不仅要把中心城区特别是围绕“一江一河”的中央活动区建设成为全球城市功能的制高点，还要把其他重要的国际影响力空间整合到全球城市建设之中来。

比如，与洋山深水港相关的南汇滨海新城，与进博会相关的大虹桥国际中央商务区，是上海发挥全球城市功能的新制高点。下一步，可整合起来建设，做到多点发力、集群发展。

把人民城市与全球城市结合起来——

城市发展是由人、产、城三要素组成的系统。传统的全球城市通常是“先生产、后生活”的模式，即人群跟着产业走，等城市做大了再提升城市质量。中国式全球城市要积极探索生态、生活、生产“三生协调”的新模式和新范式，通过建设高生活品质的城市场景来吸引各种人才，努力推进高质量发展与共同富裕。

来源：《解放日报》 2023-02-07

教 授 简 介

诸大建

同济大学经济与管理学院特聘教授

同济大学文科资深教授

同济大学可持续发展与管理研究所所长

同济大学上海新城建设研究中心指导委员会委员

同济大学学术委员会副主任

研究领域：可持续发展经济学，城市发展与管理，公共服务与公私合作

编辑：梁萍