2012年5月17日，国内管理创新领域的顶级盛会--法商管理高端论坛在京召开。结合当前经济环境，以及企业实际需求，围绕三大关键词：法商智慧、协同创新、全球整合，进行了为期一天的激烈讨论和碰撞。以下为山东大学经济研究院院长黄少安演讲全文。

　　非常感谢大家，在座有管理学家，有很多法学家，我们做经济学研究又怕又很想跟这些学家在一起。为什么怕？因为现在法学家里面有一部分对我们经济学讨论问题的一些理念不是很赞同。我们法学家是维护公平和真理。经济学主张在维护公平和正义时候提高，怎样实现维护公平。

　　我今天讲关于民生问题，民生需要法学和商学结合起来才能解决好。我不知道在座的同学你们所理解的民生问题是哪些问题？和普通老百姓密切相关的那些问题，衣食住行生老病死这些问题。衣就是穿，食是吃饭，住就是住房子，行就是交通。

　　我想问问我们在座的同学，你们因为我们国家改革开放30多年以来这些衣食住行生老病死哪个问题解决得快？食？应该是穿。改革开放30多年以来解决最好的是穿，现在爱怎么穿就怎么穿，要多漂亮就多漂亮，中国服装又多质量好，价格还便宜，买中国生产的衣服更便宜。

　　穿的问题不说了。说第二个问题“食”，现在中国食品问题解决怎么样？吃饱了，吃多了，吃出很多毛病来。但是有一个问题，食品安全问题。怎么解决食品安全？首先考虑中国食品安全问题有深刻的中国独有的原因，为什么？中国人实实在在太多了，将近14个亿。因为吃的人多，所以质量不好的食品总有人买，假如中国没有这么多人，这个食品安全问题会解决。还有法律，依法不到位，执行不到位，管理不到位，生产者的道德问题。根源是吃东西的人太多。再一个从经济学意义上说，食品安全检测和监管是一个成本非常高的过程，没有办法监管到位。所以需要我们一直努力。

　　“住”，房子，最近几年中国房价猛涨，房地产泡沫是肯定的，现在一批人，你们大一点的经常在网上发言论，现在房价有泡沫，但是现在泡沫和我们老百姓住房问题有多大相关？我们怎么来处理目前的泡沫这是个大问题。在这种情况下我们依靠经济学和法学，不能感情用事。中国老百姓住房问题到底解决得怎么样？有多严重？

　　前不久我看了一个统计数据，中国家庭住房自有率95%以上，更早点，上个星期看到另外一个统计85%以上，85%也好，95%也好是什么概念？与现在整个欧洲发达国家比，中国老百姓城市居民住房自有率非常高，美国65%左右，欧洲也是65%，中国农村居民住房自有率几乎100%。尽管我们现在房价很高，泡沫很大，但是改革开放以来，房改以来，中国老百姓住房问题解决得非常快非常好。大家不要动不动网上发帖。为什么有这个感觉，住房问题这么严重？因为房地产泡沫隐含很多对国民经济风险。有一些年轻的刚刚毕业本科、硕士生，一毕业想买120平米房子，买不起就骂人。房价太高，政府肯定有责任，开发商有责任。但是和你刚刚毕业想买房子联系不到一起。硕士毕业三五年年买不起房子太正常了，如果“啃老”可以。

　　现在大家不要去非理性对待这个泡沫，中国房地产有泡沫是一件坏事，但是非理性把这个泡沫炸破了是更坏的。

　　“行”，我提一个问题，中国出行很方便了，很快，比如从济南到北京一个半小时，原来根本不可想象。但是大家考虑一下，学管理学，学经济学有一个问题。中国这么一个国家，我们在80年代90年代时候，全国大修高速公路，中远距离和短距离都有高速公路体系，现在铁道部又在说我们建全国的高速铁路，在座的年轻同学你们做这个题目，中国的国情是资源少，土地少，石油也少。中远距离铁路运输比高速公路运输合适得多，成本差10倍。我们是先建高速公路再建高速铁路，因为高速公路归交通部，铁路归铁道部。有一些领导说动不动打造一小时两小时什么圈，就是省里领导到地县一两个小时到，某种意义上说是为少数人服务。高速公路修好以后，老百姓发现比原来更方便，比如从济南到泰安，修高速公路快半小时，大家可以考虑。

　　“生”就是生孩子，生产，劳动力再生产。现在有一个观点，说中国现在人口红利基本吃完了。独生子女培养过程有很多弊端，现在呼吁不要搞独生子女。大家去研究一下，我们独生子女问题和人口老龄化问题，和劳动力相对短缺带来的工资成本提高问题，和假如我们10年生一两个亿，这两个问题到底谁大谁小。中国实实在在人太多，人口老龄化已经过去了。我们现在人口自然增长千分之五，如果我们到千分之十五，一千多万，到底哪个问题大，哪个问题小。我们经济学有比较不同的道理。

　　“老”，养老问题。国家养老保障，失业保障和医疗保障，三个保障放一起。对于保障，现在我们国家非常重视。现在我们国家处于非常矛盾的一个状态。不讲公平，不解决社会分配不公平的问题，矛盾越来越激化。但是如果过度强调这些东西，一下保障水平提很高，钱哪来？欧债危机是什么概念，欠债太多。我们经济学追求均衡状态。保障水平跟整个国家经济发展水平相当，而且考虑人性，给他保障太好就拿。保障水平占GDP多少，欧债危机对我们有启示。

　　还有一个问题是“死”，中国死不起，我们国家有个法律，说现在死必须火化，为什么？目标很明确，节约土地资源。死的人要付出两个代价，第一火化要买骨灰盒，第二拿骨灰盒再找棺材埋下去，还不如不火化直接埋下去。现在说殡仪馆骨灰盒价格高，还有死人穿衣服等等价格很高，我们要考虑，我们用法学和经济学怎么处理这个。

　　谢谢！