【MBAChina网讯】7月7日，上海国家会计学院和美国亚利桑那州立大学合作的金融财务EMBA企业家高层论坛举行。本次论坛以“新经济，新征程”为主题，以创新和深化科技体制改革为主线和核心，全面管窥新经济。作为上海国家会计学院EMBA项目教学的重要组成部分，值此项目14期毕业、16期开学之际，本次高层论坛邀请到多位行业顶级嘉宾分别就中国芯片、数据智能、新零售以及新材料等行业热点问题带来主题演讲，帮助企业在商业竞争中把握机遇，积极创新。

正如上海国家会计学院党委书记、院长李扣庆教授在开场致辞中表示，论坛的主题选择和发言嘉宾是本届高层论坛的独特之处，李克强总理在2014年博鳌亚洲论坛上提出“新经济”的概念，强调推动以绿色能源环保、互联网等作为重要内容的“新经济”发展，随后这一概念引起了的广泛关注。李扣庆提出，尽管“新经济”已经成为热词，但新经济的内涵、新经济给我们带来的机会和挑战、如何推动新经济的发展等方面还有很多需要我们思考研究的问题。新经济是在新技术驱动、新的格局下发展的一种经济形态，需要我们催生出新的元素、新的产业支持、新的制度安排、需要新的思维和新的手段。本次论坛邀请推动创新发展方面的政府部门专家和亲身实践引领新经济发展的实务部门的杰出校友和专家，从企业和政府角度分享如何在新时期更好地把握新经济带来的机会以及应对新经济带来的挑战，帮助大家更好地认知新经济，开启企业发展的新征程。

美国亚利桑那州立大学凯瑞商学院院长Amy Hillman教授在致辞中也提到，现在是一个非常独特的时刻，我们比以往任何时候都需要合作。新经济，新征程，我们需要进行不断的学习，让创新在经济层面和产业层面发生，去应对一个不断变化的商业环境。

上海科创中心：科技创新提升上海核心竞争力

上海推进科技创新中心建设办公室有关负责人就上海为什么要加快建设科技创新中心，如何推进科技创新中心建设以及其中的基础核心上海张江综合性国家科学中心的建设工作这三个方面带来了“以科创中心建设提升上海全球影响力”的主题演讲。

2014年习近平总书记在上海调研时提出要求上海建设具有全球影响力的科创中心，指明了上海今后几年的城市发展方向。同时自建国以来至今，上海城市发展脉络也已经迈入创新驱动的阶段，在获得国务院批复科创中心加入上海新一轮总体规划后，上海进入建设“五个中心”的新的历史时期，即国际金融、经济、贸易、航运、科创中心。其中，上海科创中心的建设目标是代表国家参与科技全球竞争，成为全球科学新发现，技术新发明，产业新方向的重要策源地，成为全球创新人才交融，成果交易，信息交换的枢纽地，以及创新资本，创新机构，创新平台重要的集聚地。

在建设举措方面，国家印发了建设科创中心的建设方案，提出两个轮子一起转，一个是科技创新，着力提高科技创新能力；一个是制度创新，以破除体制机制障碍为主攻方向。市委书记李强强调，创新是引领发展的第一动力，上海要加快建设具有全球影响力的科技创新中心，抢占科技创新战略制高点，提升上海创新“高度”；打通体制机制瓶颈障碍，加快上海创新“速度”；厚植科技创新人才优势，夯实上海创新“厚度”；打造更优创新创业生态，提高上海创新“浓度”，努力为我国建设世界科技强国作出新的更大贡献。

最后，科创中心建设的关键举措和核心任务是张江综合性国家科学中心的建设，而张江国家实验室又是建设张江综合性国家科学中心的核心力量和基础支撑，这三者有机统一、层层递进的。张江科学中心以成为汇聚一流创新要素的重要基础、成为在前沿科技创新领域孕育和产生一批重大原创性成果的肥沃土壤、成为推进科技体制改革、营造创新生态环境的有力抓手等为战略定位，致力于形成了以国家实验室、创新单元研究机构研发平台、创新网络以及大型科技行动计划为代表的四大支柱。

中国芯片的前世今生：从热闹到平稳，期待更多惊喜

上海复旦微电子集团董事总经理、创始人施雷根据自己的切身经历分享了中国芯片行业的整个发展过程并展望了中国芯片行业未来。

事实上早在70年代初我国就开始重视芯片的发展，出台了一系列各种各样的规划。当时芯片的功能主要是存储，我们也自力更生地创造了属于自己的中小规模集成电路发展模式改革开放后，市场经济和国际分工合作给中国集成电路注入了新活力。英特尔提供的集成电路行业IDM模式以及后来的台湾半导体之父张忠谋提出分业经营的模式使一些人发现了集成电路行业的商机，20年前的第一波资本投入也就集中到了集成电路上。

然而很快半导体的发展就遇到了比较大的挫折，资金开始逐渐不喜欢芯片，芯片产业的估值出现了问题，造成这一问题的原因主要有两个，第一是芯片产品的竞争激烈，产品更新换代周期短，当一个成功的芯片很快占据市场，但是往往很快就会出现新的挑战芯片，即拳王效应，按照EMBA的观点，估值是有延续性的，一旦延续性被破坏了，芯片的估值就出现问题了。第二个问题是芯片的不确定性风险太大了，芯片的成功与否实际上是充满偶然性的，不是指标成功就可以成功，同时有产业互动，估值风险就越大。因此把芯片产业作为投资的黑洞是有一定道理的。

那么如何解释中国这些年芯片产业的迅速估值的上升或者资本市场的良好表现呢？很大可能是因为集成电路和整机相配，中国集成电路的惰性或者黏性要比国际上的集成电路大得多。中国有大量的许可和认证，这样一来，即使有新的产品出来，旧产品也很难退出。这有什么好处？对于资本来说可以稍微喘口气。

最后分享一下集成电路的未来，未来集成电路的估值还会发生更大的变化，IOT物联网和人工智能这两个领域将会给集成电路提供一个巨大的推动力，信息产业的发展为集成电路创造了一个动力，万物互联是新时代的信息产业的伟大变化，我们相信万物互联IOT会提供许许多多新形态芯片的出现。同时人工智能的硬件加速和人工智能框架结构变化也会使新的芯片公司开始向智能化或者半定制架构方向挖掘，未来芯片业发展的整体趋势是你中有我，我中有你，同时也更加智能化。

数据+智能：产业互联开启新生活

阿里云研究中心高级总监田丰分享了在数字经济时代下未来数据以及机器智能的具体应用。

人类社会经过一百多年的发展已经进入了数字经济时代，数字经济时代最重要的是什么？人才可以帮助你搭出互联网模式入口或者数字经济服务，但是背后真正靠的是数据，数据积累得越深你的护城河就越深。同时，随着数字经济的深入发展，预计未来10-20年我们将进入产业互联网时代，现阶段我们需要的是懂产业的技术专家和懂AI的产业专家，这些产业极客拥有丰富行业经验，并谙熟产业链资源整合，依托于数据和算法将这种协同成本降至最低，未来会出现越来越多行业智能网络协同平台。

2018年伴随着全球进入了产业AI时代，阿里云也进入了发展的新阶段，大量企业依托阿里云平台开始用机器智能挖掘数据里面蕴含的商业价值创造出新的商业模式。人工智能能否融入产业有三个关键成功因素，首先是数据，数据是进入产业的入场券，其次是大量的计算驱动，但是最重要的是很多AI公司要找到商业应用场景，率先找到产业里面的问题，通过解决实际问题切入产业才会产生商业价值。

人工智能进入一个产业都有一个爆发点，就是超过人类员工的平均水平，阿里云在产业领域做大量探索实践，为城市管理、工业制造、辅助医疗、环境治理、航空调度、农业养殖插上数据智能的翅膀（ET大脑）。2016年-2017年我们在产业界实践了不同的行业大脑，随后我们将实战检验后的行业大脑向全行业推广。以城市大脑为例，城市大脑在交通治理与环境改善中起到了重要作用，目前在国内外近10个城市和地区已经应用城市大脑，像杭州、苏州、澳门、吉隆坡和重庆，同时我们的工业大脑、环境大脑、农业大脑以及航空大脑等也在各自的产业领域中扮演了重要的角色。科技改变世界，产业智能协同网正在逐步形成，我们身边的城市正在变得更“聪明”，生活、工作更便捷。

新材料：高质量发展是关键

上海杰事杰新材料集团董事长杨桂生就发展新材料的重要性和以及如何使新材料产业向高质量方向发展发表了自己的观点。

实际上，改革开放40年中国制造业仍然是走老路，材料是老外指定的，成本是完全透明的，中国大陆省工和费，导致材料占了制造业成本80%以上，因此中国制造业的盈利能力是非常低的，净利率通常在5%或者5%以下。如果有办法发展材料把成本降低，比如材料成本可以降低10%，毛利就可能会提高8%。因此，中国制造业实现中国制造2025，从红海走向蓝海，在材料方面下工夫是最根本甚至唯一的路径。

对于新材料产业的高质量发展我提出了以下几点思考，我的第一个观点是新材料产业高质量发展必须是差异化发展，通过差异化避免价格战是新材料行业高质量发展的根本路径，

差异化发展有很多方法，比如材料性能，表征手段和技术标准等；第二个路径新材料产业高质量发展应该以重大战略需求为牵引，关注国家重大战略需求；第三点思考，新材料高质量发展应该依托大科学装置孵化新型科技产业，使上海、合肥、北京成为新兴产业的策源地；第四个体会，新材料产业高质量发展离不开强大的知识产权保护体系，中国要建设自主创新型国家，如果不加强知识产权保护，中国创新未来是有很大隐忧的。第五点是军民融合，知识分子为国家国防服务是最大的荣耀，我们作为新材料或者高科技企业所有的同仁应该在军民融合发展上做贡献。第六个感悟是新材料高质量发展呼唤新时代的工匠精神，中国的市场空间足够大，任何细分之处只要下工夫都有很大拓展空间；最后新材料高质量发展还期待企业组织创新，目前我国主机厂材料岗位非常低，甚至大部分制造厂不设这个部门，必须让大众知道材料在制造业企业发展当中的重要性。

人类文明历史是以材料更替划分的，经历了石器时代、青铜时代、钢铁时代、塑料时代，中国的钢铁、水泥、玻璃、塑料制品都是第一，但目前中国还不是材料强国。中国新材料产业空间大，机会多，大有可为，我个人认为它是中国是制造业走向中国制造2025的必由之路。

新零售：创新无边界，未来无止境

盒马鲜生高级副总裁张国宏主要就新零售的产生背景、新零售的基本特征以及新零售未来的商业价值发表了自己的观点。