【MBAChina网讯】

2019年7月10日上午，青岛大学商学院邀请河南大学商学院王性玉院长开展“经济生活中的博弈论思考”高端学术讲座。

主讲人介绍

王性玉院长是河南大学博士、教授、博士生导师，是教育部工商管理类教指委委员、中国企业家管理研究会副理事长、河南省一级重点学科工商管理学科带头人。

首先王性玉院长分析了传统经济学研究的局限性，“理性经济人、充分竞争、信息完全充分和资源有限”在现实情况下是不能完全实现的，通过简单的实例让我们更加深刻的认识到完全竞争市场假设的局限，引出本次演讲的主题“纳什均衡”。

“博弈论”概念

博弈论（Game Theory） 又被称为对策论（Game Theory)，它是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要组成内容。博弈论又被称为对策论(Game·Theory)，它是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要组成内容。

博弈论就是研究互动决策的理论，所谓互动决策，即各行动方（即局中人[player]）的决策是相互影响的，每个人在决策的时候必须将他人的决策纳入自己的决策考虑之中，当然也需要把别人对于自己的考虑也要纳入考虑之中……在如此迭代考虑情形进行决策，选择最有利于自己的战略(strategy)。

“纳什均衡”概念

假设有n个局中人参与博弈，如果某情况下无一参与者可以独自行动而增加收益（即为了自身利益的最大化，没有任何单独的一方愿意改变其策略的），则此策略组合被称为纳什均衡。所有局中人策略构成一个策略组合（Strategy Profile）。纳什均衡，从实质上说，是一种非合作博弈状态。

从“囚徒困境”谈起

假设有两个小偷A和B联合犯事、私入民宅被警察抓住。警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯，对每一个犯罪嫌疑人，警方给出的政策是：如果一个犯罪嫌疑人坦白了罪行，交出了赃物，于是证据确凿，两人都被判有罪。如果另一个犯罪嫌疑人也作了坦白，则两人各被判刑8年；如果另一个犯罪嫌人没有坦白而是抵赖，则以妨碍公务罪（因已有证据表明其有罪）再加刑2年，而坦白者有功被减刑8年，立即释放。如果两人都抵赖，则警方因证据不足不能判两人的偷窃罪，但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱1年。

关于案例，显然最好的策略是双方都抵赖，结果是大家都只被判1年。但是这两个人都会有这样一个盘算过程：假如他坦白，如果我抵赖，得坐10年监狱，如果我坦白最多才8年；假如他要是抵赖，如果我也抵赖，我就会被判一年，如果我坦白就可以被释放，而他会坐10年牢。综合以上几种情况考虑，不管他坦白与否，对我而言都是坦白了划算。两个人都会动这样的脑筋，最终，两个人都选择了坦白，结果都被判8年刑期。

生活中的“囚徒困境”例子

1、寡头企业的竞争

2、军备竞赛

3、石油输出国组织

智猪博弈：对诸多经济现象的解释

假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1；同时到槽边，收益比是7∶3；小猪先到槽边，收益比是6∶4。那么，在两头猪都有智慧的前提下，综合来看，无论大猪是选择行动还是等待，小猪的选择都将是等待，即等待是小猪的占优策略，最终结果是小猪选择等待。

智猪博弈诠释了经济生活中的“搭便车”行为，解释了例如“股市博弈中散户跟大户”“为什么中小企业不会花钱去开发新产品”等经济现象。

混合策略博弈（石头、剪刀、布）

该类博弈没有纯策略均衡。你不能指望，某一纯策略能赢对手。但该类博弈有混合策略纳什均衡。如石头，剪刀，布博弈。每个人的均衡策略是各用1/3的概率出石头，剪刀，布。局中任何人不遵循这个规则。长时间必输无疑。

不完全（不对称）信息及机制设计

信息不完全的例子很多：如旧车市场模型、保险市场、拍卖市场、人力资源市场等。

我们的任务就是在不知情的状态下，如何把不同能力的人区别开来、把不同质量的商品区别开来、把谎话和实话区别开来。这是处世之道，也是领导用人之道。

王院长运用许多经典案例讲解纳什均衡，用贴近生活的实例解释学术问题，为大家带来一场生动形象的讲座。最后王院长指出博弈论可以应用于生活中、工作中和经济领域中，在未来大家正式深入学习后将会有新的收获和新的帮助。

编辑：