【MBAChina网讯】2015年MBA联考综合论说文写作素材大全，MBAChina网为您提供2015年MBA联考综合写作素材大全：勤奋类资料，另提供2015年MBA联考写作素材,MBA考试模拟试题，MBA考试历年真题等相关MBA考试辅导资料免费在线做题。

1、论证有效性分析 30分

　　
论证有效性分析题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中出现的逻辑缺陷或漏洞，选择若干要点，围绕论证中的缺陷或漏洞，分析和评述论证的有效性。

　　
2、论说文 35分

　　
论说文的考试形式有两种：命题作文、基于文字材料的自由命题作文。每次考试为其中一种形式。要求考生在准确、全面地理解题意的基础上，对命题或材料所给观点进行分析，表明自己的观点并加以论证。文章要求思想健康、观点明确、论据充分、论证严密、结构合理、语言流畅。

　　
有效性分析

　　
有效性分析就是要求我们：

　　
(1)找出题干论证中最主要的几个逻辑问题。(找缺陷，4个为佳)

　　
(2)中肯简要地阐述这些问题何以成为问题。(分析缺陷的错误所在)

　　
(3)根据以上的分析，对题干的论证进行无效评价

　　
本题型的要点：

　　
不同于读后感或评论文章，也不同于驳论文章，不评内容，只评形式。重点不在论点的真伪，而在于讨论论点与论据之间是否能自圆其说，因此，该题型主要采用说明文而不是议论文的写作方法。

　　
标题建议写：一段缺乏说服力的论证 一份值得商榷的论证

　　
1、找缺陷，三到四个，抓大放小，挑主要矛盾。占15分。

　　
2、根据所找的缺陷分析原因，作出评价，写成完整的文章，占15分。

　　
重大关注：千万不要写错别字!

　　
例：随着总体寿命水平的上升，我国的老年人口数在持续增长。例如，在我国某个人口较密集的地区，65岁以上的老人就占了20%，而过去6个月以来，该地区度假酒店的入住率大幅下降。有鉴于这两种趋势，一个谨慎的投资者最好放弃对酒店业的兴趣，把投资转向医院和老人护理院。

　　
分析：

　　
1、调查数据取样不够全面，某一地区不能代表其他地区的普遍情况。

　　
2、年龄的增长不是一时，6个月的营业情况不能说明年龄和酒店营业之间的关系。

　　
3、度假酒店的营业情况有淡旺季之分，仅看6个月不能说明问题。

　　
4、酒店业的兴衰原因有很多，不能仅归因于老年人口数量。

　　
5、医院和老人护理院的投资可行性并未进行充分的考察和研究。

　　
一、分析寻找问题(找漏洞)

　　
论证有效性分析的一般要点是，概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误。该论证的论据是否支持结论。论据成立的条件是否充分等。

　　
主要步骤：

　　
A、找出文段所持的主要观点(论点)

　　
B、梳理各类逻辑错误

　　
A、论点的寻找

　　
和一般议论性文字一样，论点在首尾出现的可能性比较大，也有的在中间部分展现。

　　
确定材料所要证明的问题非常重要，因为原作者就是在围绕此论点进行论证，我们要找的错误也就在这个论证过程之中，它是其他所有文字的根本，而且最终我们要得出的结论是：因为论证过程中的种种问题，这个论证是无法成立的。

　　
B、梳理各各类逻辑错误

　　
常见逻辑错误(并非所有)：

　　
1、以偏概全，数据样本不具备普遍性

　　
2、类比不当(涉及两种事物的对比或两个动态发展的比较)

　　
3、因果关系不当，不具备必然性(联系的观点)

　　
4、偷换概念或混淆概念，概念界定不清

　　
5、用静止眼光看问题

　　
6、非此即彼

　　
7、数字谬误，或数字和结论之间不相干

　　
8、预设前提或论据有待商榷

　　
9、推导前提推不出结果，不具备可导性

　　
10、自相矛盾

　　
第一个：以偏概全

　　
——简单地说，就是用片面的观点看待整体问题。著名的相关例子有：管中窥豹、盲人摸象、草木皆兵。当材料中有调查类论据时，尤其要注意看看取样是否充足，是否犯了“以偏概全”。

　　
例1：据报道，回顾至今为止的有关医学研究，还没有发现有理由认为通常的咖啡饮用量会损害引用者的心脏。因此，咖啡饮用者们可以放心享用，即饮用咖啡是无害的。

　　
分析：以偏概全。心脏的健康并不代表于身体的健康。

　　
例2：在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中，调查人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机抽取了 300人做调查，发现巴黎市民更喜欢程度高达75%。

　　
分析：该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅，在巴黎快餐厅吃饭的人就餐偏好不能代表巴黎市 民的就餐偏好，犯了以偏概全的错误。

　　
第二个：类比不当

　　
——类比推理是常见的论证方法，其基本的形式是：“A和B有相同之处。A是这样，因此B也可以这样。”

　　
著名的相关例子：青蛙实验。2003年真题;典型事实：老乡鸡和肯德基。

　　
然而作类比的两个事物之间固然有相似之处，但也有所差别。因此类推的结论不具有必然性。

　　
例1：“故西施病心而颦其里，其里之丑人见而美之，归亦捧心而颦其里。其里之富人见之，坚闭门而不出;贫人见之，絜妻子而去之走。”

　　
分析：该例就属于犯了类比不当的错误。“彼知颦美而不知颦之所以美”。

　　
例2：(2004年1月真题)中国公关协会最近的调查显示，去年，中国公关市场营业额比前年增长25%，达到了25亿元;而日本大约为5亿美元，人均公关费用是中国的10多倍。由此推算，在不远的将来，若中国的人均公关费用达到日本的水平，中国公关市场的营业额将从25亿元增长到300亿元。

　　
分析：中国与日本人口结构存在着相当大的差异，尤其是对于公关这样的城市化程度要求很高的行业而言，简单地将日本的人均公关费用推广到中国，是错误的类比。

更多联考资讯：

2015MBA联考论证有效性分析写作万能模板

2015MBA英语临考：几招写作拿分技巧

精彩专题推荐：

点石成金2015年MBA备考讲师面对面专题

欲了解更多关于MBA行业资讯请点击：http://www.mbachina.com/html/hyxw/

编辑：