张维迎：凯恩斯主义酿就管制陷阱

　　自里根主义、华盛顿共识以来，政府之手从没像今天这样在全球经济体系里面受到推崇。所以，北京大学光华管理学院张维迎教授新出版的《市场的逻辑》，显得更深具含义。

　　接受《第一财经日报》记者专访时，张维迎再一次强调了市场经济的必要性和重要性。这位亲历中国改革开放30年之变革的学者，多次站在种种争议的风口浪尖，至今依然对市场经济矢志不移。本次全球金融危机之后人们对“市场”产生种种质疑，他希望能化解众人的“误解”。

　　第一财经日报：现在有不少质疑自由市场的声音，但你何以把政府干预市场经济比喻成“卖拐”？

　　张维迎：对，因为我要特别强调，市场是靠人运作的，而人本身是不完美的。所以我们作决策可能会有错误。当出现这种错误时，恰恰就要靠市场成为一种纠错机器。

　　正因为有这种机制，市场才会优胜劣汰，才会选择最有效率的方式。而我们容易犯一个错误，看到决策有错误时，就希望有一个全能的政府帮助我们不犯错误。

　　其实政府也是人操作的，但和老百姓以及普通企业家不一样：企业家失误要承担责任，而政府很大程度上不必承担责任。由于政府本身很难承担责任，那么也就很难做出最好的决策。因此政府作决策时，可能会导致更大的产能过剩，更多的资源浪费。如果只有一个医生，他把你的身体治得越糟糕，你就越要依靠他。所以我说，很多市场的失败就是“卖拐”卖出来的。

　　例如环境问题，世界银行有一份研究，环境污染最严重的国家恰恰是国家干预最多的国家。国家干预多了，每个企业都不会有树立良好声誉和品牌的积极性，那么它只管赚短平快的钱，不考虑长远的声誉。

　　所以一般人觉得市场混乱就要靠政府，其实政府介入得越多市场就越混乱，最后就是恶性循环，这可以称为“管制的陷阱”。

　　日报：惯常的理解是，这些问题需要政府从制度上进行规范，是这样吗？

　　张维迎：我不是说不需要政府，但政府绝对不要直接介入经济。确实，政府实际上要做的是制定一些规则，但保证规则的执行更重要。光制定规则，不执行规则也不行。

　　例如最简单的扶贫问题。其实好多人都是有爱心、慈善之心的，我们都希望帮助别人，但政府需要给大家创造一个环境，要做好事，也要有机会去做好事。但在中国，这样做好事的机会却不多。

　　日报：最近关于中国劳动力工资的价格机制问题比较受瞩目，这其中，提高最低工资属于政府机制，你怎么看？