【MBAChina网讯】由中国社会科学院研究生院MBA教育中心主办的“第十六届中国MBA发展论坛暨资本市场创新——中国新三板创新层高峰论坛”于6月18-19日在北京举行。会议以“资本市场创新”为主题，探讨未来MBA教育的创新发展模式的同时，探究资本市场如何成为经济发展的驱动力量。

中国社会科学研究生院副院长文学国教授在会上发表演讲。他认为，现在中国人普遍缺乏想象力，想象力已成为中华民族最稀缺的资源。

中国社会科学院研究生院副院长文学国

以下为论坛实录：

主持人：非常感谢吴教授的精彩发言，只有推陈出新，社会和生命才会生生不息，对于到今天我们正处在社会急剧转型的时代。有一句话说穷则变、变则通，其实研发部是其他而是危机，创新的观点是自发创新，这才是创造的引擎和真正原动力如何使创新发展自发行动呢，进而释放出巨大的创新潜能呢，接让我们有请中国社会科学研究生院文学国教授给大家做演讲。

文学国：尊敬的各位领导、专家年轻的朋友们。因为觉得咨询我的意见说讲个什么主题，这里说明一下，因为去年6月5号开始兼任中国社会科学院上海市人民政府、上海常务副院长，这一年主要在上海围绕上海的科创中心我们做了很多的调研和研究工作。所以我今天就想把这方面的体会给各位说一下，所以我想说三个问题，第一个中国舆情创新是什么问题。第二个问题从里约之迷到钱学森之问。第三个问题怎么构建一个适合中国创新的社会生态系统。

我想第一个问题就讲什么是创新?中国引擎下的创新是什么?在座各位都知道创新是熊彼特在1912年的发展理念提出来，熊彼特的革命创新在什么地方?就是把创新作为一种生产函数来进行研究。就是说创新它不是经济活动外在的东西，它是内深于经济行为之中，所以作为一个企业来说，它自身有一种创新的动力，这种动力在什么地方呢?所以熊彼特把创新的研究跟经济周期的研究是在联系在一起，刚才吴教授讲的股市的危机，就是说当一个企业在逐步地高速地发展过程中，它会出现一个创新衰竭的问题，衰竭一没有了经济就处于一个下行的状态，就产生了危机。在这时候有创新能力的企业，又会重新烧起创新之火，推动经济的发展。所以人类社会的经济总是在长周期、中周期或者短周期的波动中前行的。

所以理解熊彼特创新的概念有一个特别重要的两个意思，一个企业家精神，创新来自于哪?来自于企业家的冲动。第二个叫做破坏性创新，所以任何一个创新都是对已有的现有的制度、体制、机制，包括商业模式的一种毁灭性的破坏。然后产生出一种新的模式。中国我们讲创新大家知道从2006年开始，胡锦涛主席就开始讲创新型国家建设，到2020年的目标和我们现在创新的目标是一致。

中国舆情下的创新，我觉得有一个特别重要的意思，中国在创新中应该承担什么任务?这是我们讲创新跟西方企业家创新的精神有一个特别不一样的地方。所以我们讲政府跟市场的关系，创新方面有三种关联：

第一个新自由主义的观念，创新是企业的事，跟政府没有关系，你政府不要干预企业。政府做好两件事实，第一个建立市场竞争的体制，第二个你建立一个良好的法制环境。你政府要干预创新的话，就会产生什么呢?这是我们国家典型的案例就是新能源汽车补贴，产生了很多的腐败问题。所以要政府创新。

第二个公共风险学派，认为就是说创新既是个人的事也是社会的事。但是这有两种风险，第一种风险是私人风险，私人风险是市场投资，通过保障制、保险制度来适应的风险问题。第二社会的风险。

第三个学派是积极干预学派，我个人认为中国的创新还是采取的这一派学术的观点，政府在创新过程中具有非常重要的作用，这作用比如说它营造一个市场的平台，制定一些创新的政策，包括税收优惠政策、投资政策，建立一个知识产权保护制度。同时这里面很重要的一点就是说，他认为政府能够把握前瞻性的科研方向。我们国家显然是这一派的理论积极的践行者，就是十三五规划里面提出18项的前瞻性的科研规划。这前瞻性的科研规划是讲我们政府能不能把握未来的科研方向。你按照我这方向前进你就能够取得创新的成果。

所以说我们现在一系列的政策，包括我们最近公布的国家创新驱动纲要，都是体现了这样一种政策理念。所以说在我们国家讲到创新一定要理解它第一是政府引导，第二全社会参与。我们现在叫大众创新、万众创业是人人都参与的行为，这种行为到底是一种企业价值精神行为，还是一种国家的行动?所以这就涉及到第一个问题。

所以前不久我们到以色列，上海领事馆去跟他们做会谈的时候，以色列怎么创新?我觉得他们一个做法对我们是非常有启发，他说以色列的政府也是支持创新的，但是支持创新的做法跟我们国家有一个大的不同，就是说一旦市场有一个idea出来，只要是有企业愿意做的事，政府是绝对不做的。只要企业看到这idea很好政府是绝对不参与。政府只参与市场的主体没有人去给这idea，大家都认为创新的idea政府才给你去玩。他说我们创造社会争相的氛围，我政府不想从这创新得到利益，社会获得的利益就我们政府获得的利益。这理念跟我们国家现在各地政府创新引导基金、各种各样的投资基金也好，实际上这里面要获利，政府要获得很大投资受益，所以这在理念上有一个很大的不同。

第二个问题就想谈谈中国人目前有没有创新精神。从里约之迷到钱学森之问，里约式之问研究中国的问题，就发现一个问题，17世纪之前中国人创新精神是很强但是到17世纪之后中国人的创新能力几乎没有。1976年美国经济学家里约式之问，为什么17世纪中国人的创新能力很强?关于这问题中国一流的经济学家都给予了一些解释，就是说澳大利亚的埃尔文教授用经济的来解释里约之迷到钱学森之问，我们国内的蔡刚教授、易纲教授都给出了解释，为什么那时候行，这现在不行了，这里面有各种各样的理由，科举、制度，包括我们农业文明在人类历史上发展过早地、过熟的时候，我们是一个早熟的农业文明。中国人的思维方式有问题，逻辑思维能力有问题等等，就是从各种体制、机制最后找到文化基因，就是文化基因，我们是不是能够创新。

后来有数据表明，就是在17世纪之前影响全球的300项发明里面，中国占了173项，这大概占了56%。从17世纪到19世纪中国人对世界创新发明的贡献只占到了0.4%。这就是一个很大的问题，到了2005年温家宝总理去看望钱学森，钱学森之问，说为什么中国大学培养不出杰出的人才。2006年温家宝总理就召集了教育界的大学校长、中学校长和教育专家讨论这问题，讨论这问题的时候，其中有一个观点很有意思，说怎么样才能培养杰出人才呢?说应该把我们的基础教育和高等教育贯通起来，意思就是说隐含了这么几个前提，说的结论意思，第一中国人在古代在是可以现在不行，第二小时候是可以、长大了不行，第三个中国人在国外到国内不行。所以这是一个很有意思的问题。为什么不行了呢?我们就得找这问题。

所以我想第三个问题谈谈自己的看法，我们在整个社会创新的生态里，到底现在是有什么问题需要解决的?

我觉得第一个问题人类为什么创新，从本源上来讲是人对大自然的好奇心，觉得看了很多社会现象、自然现象他不理解，不理解产生再去探索，所以人类最初的创新动力就是来自于对于自身的外部事件，包括对自身，你就是自身问题说不清楚，所以古希腊里哲学语言就是认识你自己，人一辈子不见得把你自己认识清楚。那你自身之外的社会和自然，那你更就人事不清楚了。所以人就有一种冲动，这种冲动发现我不知道的东西，我要把它弄清楚，所以我们就是讲最早的动力来自于好奇心。我们现在想想我们中国人现在还有好奇心吗?除了对钱有兴趣以外，我们对什么东西还有兴趣。所以我们的教育，从我们幼儿园小学开始就是功利化的教育。我们的教育不是培养一个人，把你天性的东西发挥出来，让你去自由探索一种外部的事件，如果你有这种想法的人把你各个环节杀掉，在父母家庭里父母就告诉说你听老师的话，各种各样的循规蹈矩的教导，在学校老师一系列的规则，不行就把你家长拎过去说你孩子这样这样，说孩子出了事都是家长的错，就是在整个我们教育体系里面，实际上不太主张把一个人本身所具有自然的状态和天性的东西发挥出来，我想这是从源头上这是一个问题。

第二个问题就是我们现在中国人缺乏想象力。想象力成为我们国家这个民族最稀缺的资源。你看现在所有的这些产品，比如说讲文化产品，就是电视上你值得看的节目，因为我有一个学生搞文化创意，基本上都是外国引进来，没有我们中国人创意的东西。我们就想，难道我们这么一点想象能力都没有了吗?所以最近我看马斯克的故事非常之感慨，马斯克原来就是搞一个小公司卖软件挣了一点钱，它就造汽车，造新能源的汽车，造世界上最好的。造完新能源汽车又干吗呢?搞这火箭发射，成立了一个公司，这公司专门回收火箭发射，大家想想这种事情中国人想到去干这产业吗?想都不敢想，这产业根本跟我没有关系，所以它成了人类历史上第一个私人公司发射火箭，然后把火箭回收回来了，而且现在已经实现了海上回收。意思就是说这一项技术成熟了以后，整个的火箭发射成本只有现在的十分之一。它干了这以后又想干一件什么事呢?超级高铁。或者叫胶囊高铁。意思就是说在真空管道里来做人类的运输事业。这现在正在实验，而且已经每小时1125公里，这实验基本上可以做成功了。在真控管道在一个小的舱里面，一个舱6到8个人30秒发一次，最理想的一小时6千公里，就是纽约到北京2个小时就够了。而且成本非常的低这关键是，据说如果按照他现在的产业化的设想，在我们现行的铁路上安上这管道，只有我们现行高铁投资的四分之一成本。而且票价和时间非常非常的经济和核算。

大家想想人类社会再30年以前我们能想象现在的社会是什么状况吗?我想在座的跟我这年龄差不多的人，不可以想象。30年前我在人民大学读书的时候，那个时候我们门口当代商城的喝的闪光的啤酒，那都是我们班最有钱的同学才能喝得起，我们当时都特别的羡慕。能够在那门口喝一杯五毛钱的酸奶，那已经是相当奢侈的生活。那电话、手机根本不可能想象。就是让我们现在想，你能够想象未来30年是什么状况吗?所以上个月我们去华为调研的时候，它有一个21世纪研究院，这个研究院不是研究现代科技，它是研究未来科技的。就跟facebook，跟谷歌一样，它2万人研究未来科技，它一共有7万多人是研发。它2015年的研发投入是595亿人民币，后来我回来查一下国家2015年自然科学资金的总的资助项目多少钱?288个亿。就我们整个国家自然科学资金一年二百多亿，华为一家六百个亿，就这样跟国家科学资金是非常非常多。就创新回到一个问题主体是什么?主体不明确，将来我们的创新是非常难。

我觉得创新主体还是个人和企业。所以我们国家现在的政策主要是应该造就一种氛围，这氛围我觉得第一个它是有一个公平竞争的市场机制。如果市场里面都是大企业垄断，那具有创新能力的小企业最终都死掉，没有市场机会，这个市场是很难建成创新的市场。第二个就是真正的、切实的产生知识产权保护。现在中国知识产权保护状况是什么呢?一个法律制度是完备没有问题，执法机构也是完备的、人员能力也是没有问题，最核心的问题就是对打击假冒伪劣力度不够。力度不够又涉及到我们国家的政策问题，力度不够就是地方保护，如果不铲除知识产权地方色彩，中国统一的、完善的具有强有力执法力度的知识产权体系不能建立，所以其他的创新东西都是纸上谈兵。你想想你辛辛苦苦搞了一个研发成果，投入了大量的时间、精力、金钱，最后还没搞出来之前，别人已经把产品生产出来，而且你拿他一点办法也没有，那你怎么可能去搞创新、研发投入呢。

华为之所以这么干，它有很重要的背景，就是国际化。它已经在这领域先占了，成了龙头企业。所以其他的小企业要侵犯知识产权成本很高。所以只有这样的企业才有可能成为中国的龙头企业。但是一般的小企业来说没有良好的知识产权的环境，那你所谓的创新研发投入，可能最后是血本无归，所以我觉得政府应该着力从这上面下手，把我们整个的知识产权执法的环境把它打造好。这样才有可能把我们中国人里面所具有的天性里面的这种好奇之心、这种想象能力、这种围绕利益而去不断地创造新的产品和新的商业模式的中国人的智慧才能发挥出来。

所以我们现在讲创新，因为主题是讲创新，我在这里简单地谈这么几点粗浅的看法，请教各位专家，谢谢。

更多精彩内容关注MBAChina网微信公众号：mbachinaV。

更多教授观点推荐：

中国MBA发展论坛伊志宏：中国资本市场任重而道远

中国MBA发展论坛委员会主任朱雷：创新创业历史意义巨大

精彩推荐：

北京物资学院2017年MBA招生专题

全国各院校2017MBA提前面试时间汇总

第5届MBA暨管理类专业学位招生论坛会后专题

欲了解更多教授观点请点击：http://www.mbachina.com/html/jsgd/

编辑：