EMBA学费价高者达50多万 定价标准缺失催生学费乱

从最开始的官方指导价20万左右开始，国内EMBA的续费一路高唱凯歌突飞猛进，价高者可达50多万，并且还有持续上升的势头。2002年到2009年，一流商学院平均涨价45%以上，学费超过25万的商学院已经超过10家。

11月，在《经理人》“2009年度中国最佳EMBA排行榜”隆重揭晓之际，《经理人》披露了本年度调查中发现的高价学费问题，调查结果显示：与2007年的学费相比，排名前十位的EMBA项目，有半数的商学院涨幅超过30%。还有不少商学院正在酝酿2010年学费涨价。

据了解，继2007年成功发布首届“中国最佳EMBA排行榜”之后，《经理人》再度在全国范围展开此项调查和排行。该排行榜是国内惟一按照国际惯例、并且充分结合中国办学实践排出的权威榜单。每两年排名一次，与“中国最佳MBA排行”隔年交替排行。本年度排行主要从商学院、学员两个方面着手开展调查，并兼顾企业评价。调研前后历时近半年的时间，最终排出最佳EMBA前20名项目。

竞争激烈的EMBA仍然持续高热，一路行情看涨。生源踊跃，是商学院进一步高收费顺理成章的理由。即使在金融危机后，知名商学院2009年春季班的报考人数亦同比增长20%以上。供不应求导致价格水涨船高。

此外，EMBA自身的定位决定了高学费与高消费阶层有关，“教育是为一定阶层服务的，如果说本科教育是大众教育，MBA是趋向精英教育，那么EMBA教育就是真正意义上的精英教育。”50%以上的EMBA学生都是所在单位或企业的决策层的领导。高消费阶层对高价的承受能力毋庸置疑。商学院在营销上还采用了“类奢侈品”战略，越奢侈越有人埋单。

学费疯长，成本却止步不前，天价学费背后是商学院高利润的生存潜规则。莫言在文章中列出了一家商学院的EMBA项目收支表，该表显示，课酬少于学费收入的1/10，而毛利润则占到了收入的7成左右。占成本比重最大的是教师课酬，与此形成鲜明对比的是，一些知名商学院给教授的报酬仍旧停留在7年前EMBA创办之初。

作为正规学位教育的一种，并且在大专院校开办，EMBA应该走非盈利路线。但是EMBA学员的特殊性，又让这一专门为“精英阶层”打造的硕士研究生蒙上高消费的色彩。这也折射出了商学院的尴尬：作为开办EMBA教育的学院，既在大专院校的非盈利体制框架内，又身兼教育产业化与市场化先行者重任，其教育定位值得深思。