【MBAChina网讯】近日，第八届“杨纪琬会计学奖”颁奖仪式在北京举行。中国人民大学商学院会计系周华教授撰写的《法律制度与会计规则——关于会计理论的反思》一书获“优秀会计学术专著奖”。

据了解，该书由中国人民大学出版社于2016年10月出版，一年来，已发行近7000册。该书提出的主张和建议日益受到理论界和实务界的重视。财政部新理财杂志社社长兼总编辑马靖昊先生认为该书是“一本有良知的书，一本不唯西方马首的书，一本基于本土会计的书，一本知行合一的书”，并推荐“所有财务总监都要读一读”。

《法律制度与会计规则——关于会计理论的反思》提出了“根据法律事实记账”（记账必须具备原始凭证）的理论主张。法律事实是指引起民事主体的法律关系产生、变更或消灭的客观事实。根据法律事实记账（记账必须具备原始凭证），是会计的基本原则，是会计保持其行业价值的底线。企业会计应当根据法律事实记账，对财产权利和义务进行分类统计，从而为企业经营管理和国民经济管理提供具有证明力的财产权利和业绩信息。

该书概括性地指明了国际会计准则目标导向的偏差，揭示了国际会计准则理事会的概念框架的内在冲突和逻辑矛盾，指明了财务报表功能被弱化的现象，阐释了若干难度较大的会计规则的来龙去脉，强调根据法律事实记账的基本原则，禁止缺乏法律证据的会计行为。该书明确指出，公允价值不属于会计学的范畴，而是一种金融分析理念。公允价值会计的兴起，是以金融分析思路改造会计规则的结果。

该书提出，国际财务报告准则（IFRS）并非国际法，美国证券市场上的公认会计原则（GAAP）也不是美国联邦范围内普遍适用于所有企业的法律，它们仅仅是公共会计师行业牵头设计的、缺乏合理逻辑的金融分析规则。现值、公允价值、资产减值、递延所得税、权益法、合并报表、汇兑损益、租赁会计、资本化等时髦的“会计规则”缺乏理论依据，不符合会计基本原理，不适合作为会计工作的行动指南。这些规则大多建立在金融预期和估计的基础之上，理论依据不明、可操作性较差，其显著特征是包含大量弹性化条款，允许企业管理层在缺乏法律证据的情况下记账，从而导致“合规”造假现象泛滥。IFRS和GAAP反映了证券行业试图统一上市公司信息披露规则的迫切意愿，最终体现的是欧美证券行业的利益。无论是从利益导向上还是从制定程序上来看，IFRS和GAAP都不应当进入我国的会计法规体系。

该书阐明，国家统一的会计制度是民商法、经济法的实施细则和运行基础。为了保障税法、公司法、证券法、统计法等上位法的顺利实施，必须强调根据法律事实记账的基本原则，禁止缺乏法律证据的会计行为。会计法规遵循上位法，是会计立法的一项根本原则。把国家统一的会计制度融合在法律体系之中，将确保会计制度与民商法、经济法的和谐统一，有利于构建合理的会计制度和稳定的市场法制。遵循上位法的会计制度不仅是会计师、审计师的行业规则，还是法官、检察官、税务官员的司法和执法规则。

该书认为，近些年来，域外经验受到我国会计理论与实务界的广泛推崇，不少未经甄别的国际会计惯例在经济管理类教科书中流传。在我国流行的会计学教材和会计理论著作中，对中国法律等特殊国情因素的关注不够，因而难以体现中国本土特色。该书主张，社会科学研究者有责任告诉人们真实的局面。迷信域外社会科学，尤其是域外的经济和金融理论，是缺乏学术自信的表现。在中国这样一个拥有灿烂文化和悠久历史的泱泱大国，会计研究者应当有志气打造出具有中国气派的会计理论体系。该书反对照搬“国际会计惯例”，因为所谓“全球会计准则”的提法具有很强的误导性；该书反对不加批判地借鉴“国际经验”，因为国际的未必就是先进的。

这样一部反思性、批判性的理论著作能够荣获我国会计学术界的重要奖项——“杨纪琬会计学奖”，这既是我国会计学术界兼容并包、百花齐放的良好风气的体现，又是中国人民大学商学院长期营造的“鼓励创新、宽容失败”的宽松学术氛围助力学科建设的生动写照。我们有理由相信，“杨纪琬会计学奖”将中国会计学术界引入了一个百花齐放的新局面，我国会计理论研究正在进入大发展、大繁荣的新时代。

版权声明：

本文转载自中国人民大学商学院，如原作者不愿意本网站刊登使用相关素材，请及时通知本站，我们将在短时间内予以处理，联系电话010-53572272。