从布拉格这样远离信息中心的偏远地带遥看苹果(Apple)的专利侵权诉讼案，真的说不清楚陪审团对于苹果针对所谓的“快速链接”软件源自何处的解释，能否做到像丹尼尔•伊兰•迪尔格周日在AppleInsider网站上所发表的那篇文章那样心中有数【三星(Samsung)和谷歌(Google)联手窃取苹果数据探测技术解密】。
 

　　迪尔格对于“快速链接”技术的历史进行了深入探究，但是在阅读文章的过程中，回想起当年在苹果起诉HTC这个安卓阵营中第一个感受到乔帮主诉讼怒火的厂商时，乔布斯对自己的传记作家曾说过这样的一段话，他说：
 

　　“我们打官司等于是在表明态度，我们就是想说，‘谷歌你他妈的剽窃了iPhone的创意，吃人不吐骨头地剽窃了我们的技术。你们这些江洋大盗。’”
 

　　“我就是只剩最后一口气……也要制止这种恶行。我要彻底摧毁安卓，因为它就是贼赃。我不惜为此发动一场热核战争。他们肯定怕得要死，因为他们知道自己有罪。”
 

　　如果谷歌才是抄袭苹果技术的元凶——本案中的技术即是指数据探测，相关事实似乎也肯定了这一点——那为什么苹果要起诉三星呢?
 

　　两周以前，三星公司的律师在开庭陈述中曾提出了上述疑问，这样的质疑的确能够引发陪审团的共鸣。
 

　　事实上，早在2012年8月，有人就曾尝试对此事进行过剖析，当时正值苹果对三星第一轮诉讼结束后不久。苹果在这一轮诉讼中获得了高达10亿美元的赔偿金。有文章中这样写到：
 

　　“现在回顾起来，(起诉三星而非谷歌)真是明智之举。随着苹果在结案陈词中将案情铺展在陪审团面前，三星的剽窃行为简直不言自明。韩国厂商不仅下作到连苹果的手机包装盒都要模仿，而且还留下了书面记录，足以证明这家公司仔细检查过iPhone触摸屏的每个方面，以期找到利用苹果的设计决策来改善三星产品的方法。
 

　　‘我们在审判过程中出示了海量的证据，’苹果公司的CEO蒂姆•库克在判决宣布后告诉员工说。‘这些证据表明，三星的抄袭行为远比我们知道的还要更恶劣。’
 

　　“谷歌是否也留下了类似的书面记录尚有待观察。除此之外，谷歌还可以宣称，安卓系统并没有为它带来任何直接收益，因此抄袭并不会导致实际的利益受损，这个伎俩谷歌在应对甲骨文公司的起诉时就已经用过了。虽然安卓系统可能已经为谷歌带来了数百亿美元的广告收入，但要以此作为证据来说服陪审团，难度会更大一些。
 

　　‘问题的关键在于战术选择，’FOSS Patents公司的弗罗里安•穆勒说。‘我们没有任何理由认为，苹果会害怕直接起诉谷歌。针对其他设备制造商发起反击只是策略上更为方便的举动。’”
 

　　顺便提一下，穆勒已经彻底改变了对于苹果专利诉讼策略的看法，以至于在周日与迪尔格就发表在AppleInsider上的那篇文章简单交流过意见之后，他就屏蔽了迪尔格的Twitter账户。
 

　　看来，这家伙的气还没有消。
 

　　更多行业资讯推荐：
 

　　《商院关注：就读商学院的十大美女明星》

　　《任正非：在大机会时代要有战略耐性》

　　《追忆似水年华 繁荣与险象并存的P2P平台》
 

　　欲了解更多关于MBA行业资讯请点击：http://www.mbachina.com/html/hyxw/