【MBA中国网讯】

10月15日，上海金融与发展实验室（SHIFD）、国家金融与发展实验室（NIFD）在上海举办“上海国际金融中心论坛”，会议聚焦“金融基础设施和国际金融中心建设”，其中，复旦大学泛海国际金融学院副院长、金融学教授高华声出席并发表了演讲。

高华声教授表示，上海要成为真正意义上的国际一流中心，不应该是中国一家之事，应该是全世界主流商业金融机构广泛利益的诉求。“国际金融中心应该在国际市场上为国际资本服务，为国际机构提供舞台，服务受益的不仅仅是中国机构，也是全世界的机构，这才是国际金融中心。”

▲高华声教授复旦大学泛海国际金融学院副院长、金融学教授、博士生导师（以下为演讲实录）▼

我今天演讲的核心是关于上海如何成为国际金融中心。国际金融中心应该在国际市场上为国际资本服务，为国际机构提供舞台，服务受益的不仅仅是中国机构，也是全世界的机构，这才是国际金融中心。显然，让上海成为国际金融中心，应该不仅仅是我们中国的事业，也应该成为国际金融业共同推动的事业。只有这样我们才有机会成为真正意义上的国际金融中心，而不仅仅是中国国内的金融中心。

我整个演讲的主要观点是两句话：上海成为国际金融中心，不应该是中国单方面的诉求和努力。此时此刻，仅靠中国一方的努力和诉求使上海成为一流国际金融中心，这个力量远远不够。应该通过某种利益捆绑形式，使得上海成为国际金融中心这个事情符合其他金融市场利益。只有我们成为国际金融中心，成为国际舞台新“盟主”，是其他玩家都认可、都有的诉求，我们才有更好的机会成为国际金融中心。

具体而言，目前按照GFCI（全球金融中心指数）排名，这个排名一共出了26期，大概是从10年前到现在，前4名排名从来没有变过，只有纽约、伦敦、香港、新加坡这四家，没有第五个城市冲入前四名。*中心岿然不动，那么二线中心是怎么样的呢？我自己的定义是，第5-10名，中心轮流做，明日到我家。一共有16个城市至少在5-10名区间出现过一次。出现最多的是东京，上海出现过10次，迪拜1次。总体来说，16个城市都出现过。这导致二线金融中心争夺非常惨烈，随时可能被挤下去。

二线中心换手率日趋激烈。换手率是什么？这里面有5个柱状图，横坐标分别代表最早期排名和近几期排名，纵坐标是每期被替代中心个数。比如1-5期意味着每一期当中6-10名区间有一个中心被拉下来，一个新城市进去取代以前某一个中心。最近5期数字变成2.2，意味着6-10名区间每一期结果中有2个中心被拉下来，新的2个中心替上去。波动越来越明显，趋势也越来越明显。二线中心如何能跨入*中心，到目前为止没有任何一家撼动过*中心这4个城市的历史地位。

由此推出我整个主题演讲的核心观点：独乐乐不如众乐乐。以上海股票交易所的一个基础设施为例，列举现在各大顶级金融中心股票交易当中非本国公司比例。新加坡一百家上市企业当中有38家不是本国企业，伦敦、纽约分别是20左右。上海非本土企业数量则是0，印度、日本都有一两个非本土企业，这种情况导致上海成为国际金融中心，受益的只有中国企业。

纽伦港坡是独自在战斗吗？伦交所的顶级受益方还有卡塔尔、美国。港交所第一大政府是香港政府，第二大股东是美国JP摩根。这些例子说明以交易所要素市场为例，基础设施建设中，*交易所都不是“一个人”在战斗，而是通过某种利益捆绑“一群人”为他服务，它的崛起满足自己的利益也满足其他人的利益。要成为*中心，必然切割别人的蛋糕，用持股形式，成为*金融中心，很多人的利益可以通过你来实现，“武林盟主”的地位就容易得到确认。

交易所最近做了很多联姻。纽交所收购欧交所，实现了一个欧洲板块拓展，伦交所收购意大利交易所，伦交所与德交所没有达成协议，港交所收购伦交所也没有成功。我们现在的金融机构当中重要设备是从美国和境外购买，这里面有风险，防范风险手段之一是保持距离，第二是拥抱更加紧密。

如果上海要成为真正意义上的国际一流金融中心，不应该是中国一家之事，应该是全世界主流商业金融机构广泛利益的诉求，大家都希望你能成为金融中心，大家都可以从中分一杯羹，这个情况下你才更可能成为国际金融中心。更多利益方才使得上海成为国际金融中心，这件事情是集体利益的诉求，而不是一家利益的诉求。

谢谢大家！关于FISF项目：EMF｜EEFMBA ｜FEMBA推荐相关阅读：